Un pétard mouillé ?

Le gouvernement a récemment lancé une campagne de prévention contre les risques liés à la prise de stupéfiants et la banalisation de ceux-ci.
Cette campagne, a défaut d’atteindre son objectif premier, a relancé le débat sur le cannabis, et l’opportunité de légaliser sa distribution.

Et le PS, en la personne de Daniel Vaillant a sauté sur l’occasion pour faire entendre sa voix et proposer une légalisation contrôlée.

Michel Sapin : “Daniel Vaillant a raison”, il faut “mieux contrôler le commerce et mieux punir le trafic”. “A force de pénaliser le consommateur, on n’a plus d’armes pour attaquer le trafic car tout le monde a intérêt au silence”.
Marylise Lebranchu précise : “je suis plutôt favorable à une légalisation comme pour le tabac à une condition : on met d’abord en marche une politique de santé publique”. Rappelant sa position adoptée en 2001 elle affirme que “si on dépénalise, cela veut dire que celui qui a de l’argent peut acheter pour fumer, celui qui n’a pas d’argent doit dealer pour fumer et, à ce moment là, il relève de la justice, puisque c’est un délit. On ne peut pas dépénaliser ce serait totalement injuste”
David Assouline rajoute : “c’est une proposition raisonnable. Il faut re-soulever ce débat de manière sereine. Les législations hypocrites ont des contre-effets et deviennent anti-prévention. Si on veut que la loi soit respectée il faut qu’elle soit adaptée à l’évolution de la société”.
Jean-Louis Bianco, lui, est contre : “Le cannabis est et doit rester interdit”. “A une époque où les jeunes sont en perte complète de repères, la règle de l’interdiction doit demeurer. Si un jour la France va mieux et la jeunesse va mieux, ça peut se discuter, mais dans l’état actuel des choses, il ne faut pas donner de signal ambigu”.

Pour bien comprendre les enjeux il faut tout d’abord bien distinguer les options.

PÉNALISATION : C’est la situation actuelle. C’est interdit, même d’en parler.

DÉPÉNALISATION : C’est l’anarchie. Tout le monde fait ce qu’il veut, cultiver, importer, vendre et fumer. C’est le contraire d’une prise en main du problème.

LÉGALISATION : Le cadre légal. Accepter la consommation de cannabis comme une pratique non marginale des individus, mais prise en compte de ces spécificités et contrôle de sa production, vente et consommation. Comme pour le tabac, l’alcool … et les médicaments.

Je souhaite que le débat puisse enfin avoir lieu car ce serait un premier pas vers la re-connexion de la société (au sens de l’État) avec tous ces citoyens. Comme l’illustre la carte plus haut, les Pays-Bas, qui ont légalisé depuis longtemps la vente du cannabis au travers d’un réseau de Coffeshop, font partie des plus faibles consommateurs de ce produit. Ce qui tend à démontrer que la mise à disposition légale et l’information ont de meilleurs résultats sur la diminution de la consommation de chanvre indien.

Mais à un degré supérieur, il y a aussi la consommation d’autres produits, tels que la cocaïne, l’héroïne, les drogues de synthèse, les champignons et tout un tas d’autres plantes, non classées au registres des stupéfiants, mais dont les effets neurologiques sont encore mal mesurés et la distribution mal contrôlée. Il faudra là aussi tenter le débat mais les solutions sont certainement plus compliquées à trouver.

J’attends vos réactions

Browse Timeline

• « Guerilla Gardening
• » Le décode de la déroute

Commentaires ( 5 )

Add a Comment